Жил на одной Земле гордый и воинственный народ - иудеи. Была у них религия - как водится на этой планете, украденная у другого более древнего народа и немного отредактированная. Редактировалась она, разумеется, в пользу величия самих иудеев и оправдания ведения ими захватнических войн с последующим уничтожением военнопленных. Но однажды завоевали и самих иудеев. Римляне. Несколько раз иудеи поднимали восстания, но всякий раз безуспешно. И тогда вожди этого народа пошли на очередную хитрость. Они распустили слух, что пришел Мессия, Спаситель, ожидаемый всеми народами во время следующего потопа (а вожди многих народов уверяли, что он придёт именно к ним, ибо они лучшие из вождей и их подданные должны быть им благодарны), и что Он благословил иудеев на восстание, ибо время потопа и всеобщего озверения людей из-за голода уже близко, надо действовать и спасаться. Таким образом иудейские вожди хотели вдохновить свой народ на чудесное избавление. И они были не одиноки в своих устремлениях: вспомним тех же Александра Македонского, Тамерлана, Жанну д'Арк, Гитлера - приёмом присваивания себе той или иной подробности из одной маленькой древней легенды на этой планете пользовались все и всегда. Но, как известно, за такое не судят только победителей. Когда восстание таки началось, римляне были в ярости: во-первых, иудеи и до этого осточертели им своими постоянными мелкими вылазками, а во-вторых, за покушение на память о
настоящих богах следовало по-настоящему и покарать. И римляне сделали это: Иерусалим был разнесён на мелкие камешки, а нация иудеев фактически перестала существовать. Её представителей попросту не осталось в живых.
Но, как известно, такая полезная вещь, как религия, на дороге не валяется. Рассказ иудеев о явлении Мессии был положен в основу новой секты в Римской империи, а освободившуюся от иудеев землю, книгу "Тора", в которой были изложены
"божественные" и весьма устрашающие :) мотивы закрепления данной земли за проживающим на ней народом, и даже сам "святой город", под которым, по преданию, глубоко в земле таилось оружие инопланетян, присвоил себе соседний цыганствующий народ евреев, отдельные представители которых в виде купцов и раньше проживали в Иудее. И всё бы хорошо, да вот только воинственная религия новым хозяевам как-то не шла к лицу. Можно представить себе еврея очаровательным пройдохой или ворчливым программистом, ибо от природы они донельзя сообразительны. Но еврей-нацист? Это просто в голове не укладывается. Все одинокие исключения и даже истерические наставления раввинов никого не убеждают в природном единстве Торы и евреев. Да и кто считается с мнением религиозных фанатиков? Их на этой планете издавна привыкли считать идиотами, ведь все знают,
как и зачем пишутся религиозные книги. Да, именно так, как потом писцы императора Константина написали на основе легенды уничтоженного народа некие Евангелия. Всё дело в том, что императору срочно нужны были воины. И сектанты-христиане, случайно проживавшие около той местности, где Константин запланировал очередную битву, вполне годились, чтобы пополнить армию. Поэтому он объявил о видении ему знамения в виде креста - традиционный ход. Ну, а затем идея прижилась и по приказу императора раскрасилась "мирными" красками восторженного рабства. Жители империи достаточно деградировали к тому моменту, чтобы жить без принципов и проглотить даже религиозные нововведения.
Всю эту страшную историю я Вам рассказываю не ради самой истории, а чтобы Вы научились хоть немного разгребать пропаганду. Высуньте наконец свой нос из-под вековых наслоений лжи и вдохните чистый воздух. Дайте себе наконец честный ответ на самые простые вопросы:
1. Почему из всех идеологий "избранного народа", религиозных и не очень, был осуждён именно немецко-итальянский нацизм?
И вправду интересный вопрос. Конечно, я понимаю, что количество жертв крестовых походов измерялось десятками тысяч человек (менее 1 процента населения Земли к тому времени), а количество жертв нацизма - несколькими десятками миллионов (2 процента населения Земли к тому времени). Но ведь количество жертв медицинских экспериментов, проводимых на основе ложных выкладок финансируемых семьей Рокфеллеров "учёных", измеряется миллиардами. Да и не в количестве дело. Но невзирая на все проповеди о человечности, папизм до сих пор не осуждён, а об официальном осуждении провальной медицинской политики ВОЗ по выведению
человека прививочного (с применением откровенной и масштабной дискриминации
человека обычного) никто даже и не заикается.
Однако никакой мистики тут нет. Всё происходит по простому правилу, точнее, правилам, которые, как известно, устанавливают победители. Гитлер схлестнулся, в том числе идеологически, с остатками двух огромных империй - английской и российской. Стоит ли говорить, что поскольку империи были огромны, то и влияние их в мире было немалым. Уж они-то потрудились надлежаще заклеймить посягнувших на них наглецов. Хотя гитлеровцы не сделали ничего нового в человеческой истории. Со времен саксов и викингов, очевидно, что и до них, поведение большинства земных захватчиков было таким же жестоким. Но английской части человеческой цивилизации - потомкам таких же захватчиков - это весьма не понравилось. Ведь англоамериканская цивилизация благодаря протестантскому движению - а то в свою очередь благодаря побывавшим в Иерусалиме и узнавшим много правды масонам - на тот момент была довольно прогрессивной частью земного человечества. Что не мешает ей и сегодня закрывать глаза на проделки Рокфеллеров, ведь они американцы. Из схожих соображений не трогаются и христианские конфессии.
Совсем другая мотивация была у российской империи. И эту мотивацию она использует до сих пор. "Борьбу с фашизмом" Россия превратила в новую удобную религию.
2. Уместно ли и в каких случаях использование нацизма как ярлыка в 21-м веке?
И да, и нет. Национализм всегда опасен, на его почве всегда произрастают войны. Но национализм спасителен для того, кто
уже стал жертвой нападения. При определении того, где проходит грань между национализмом и нацизмом, кого стоит "клеймить", в том числе за "сотрудничество с нацистами", а кого нет, важно установить
истинные исторические факты. И не пытаться один из фактов выкинуть в мусорник истории из-за того, что лично Вам два исторических события кажутся противоречащими друг другу. Вот факты из жизни Украины. Так же, как Гитлер уничтожал евреев, Сталин уничтожал украинцев. Была пятнадцатилетняя война украинцев с россиянами и мужское население Украины серьёзно сократилось, а после этого он решил нанести финальный удар. Для этого ему не понадобилось кого-то куда-то свозить. Украинцы жили на определённой территории - её он и отгородил своими войсками, а затем тысячи мелких военных бригад одновременно отправились в каждый уголок Украины, планомерно отнимая у украинцев всю еду. Чтобы Вы правильно понимали, это несравнимо с ирландским картофельным голодом. В Украине до Чернобылей, злоупотребления пестицидами и тотальной вырубки лесов по заказу Евросоюза, что несомненно влияет на климат, было 9% мировых запасов черноземов и 30% - европейских. Голода здесь никогда не было по определению. От голода же, устроенного Сталиным, умерли миллионы украинцев - по некоторым сведениям около 50 млн. (
http://polit.reactor.cc/tag/%2523%25D0%259E%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2580%25D1%258B%25D0%25B9%2B%25D0%259F%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B5%25D1%2586/all/264). Отобранное у украинцев зерно продавали за границу. Прочую еду просто уничтожали. Умерших украинцев перерабатывали на мясо. В "освободившиеся" дома, с неостывшими трупами заселяли русских...
Когда после этого в страну вошли гитлеровские войска, немногие выжившие украинцы встречали их на коленях и с цветами, как героев-освободителей. И самое главное, что немцы знали о Голодоморе. Они кормили местное население только в тех местах, где ещё остались украинцы, а в деревнях, где были преимущественно завезённые русские, местное население осталось без немецкой еды. Даже гитлеровцам претила эта жестокость - ведь не все из них работали надсмотрщиками лагерей.
Всё это не отменяет Нюрнбергского процесса. Гитлеровцы учились у русских коммунистов, и учились удачно, уже и концентрационные лагеря создавать научились. Украинцы и сами поняли со временем, что немцы пришли не освобождать, а властвовать. Если бы Сталин не предал Гитлера, немцы непременно деградировали бы до уровня россиян. Но история не знает сослагательного наклонения. Поэтому я предупреждаю Вас:
на сегодняшний день на этой планете не было и нет ничего страшнее рашизма. Перед ним блекнут и нацизм, и иудаизм с мусульманскими фанатиками, и даже, прости Господи, лживое христианство. Ведь Голодомор был не единственным злодеянием, сделанным русскими руками. Но подчеркиваю, это - на сегодняшний день. Завтра всё может измениться. Кто-то может возразить, что я только что объявила самыми страшными злодеями планеты рокфеллеровское семейство. Не переживайте, в советской России с самого начала знали об истинном назначении экспериментов. В СССР даже всерьёз рассматривался вопрос, смогут ли учёные посредством детских прививок вывести тип человека, устойчивого к последствиям ядерного взрыва.
Но ведь всё ещё находятся люди, которые утверждают, что, к примеру, один из самых известных палачей украинского народа Ватутин является... освободителем Украины (
https://censor.net.ua/blogs/6178/nas_snova_stolknuli_lbami). Освободителем от чего - от пут этой бренной жизни? Просто поражаешься тому, до чего же всесильна на этой планете Ложь и как некоторые люди могут вывернуть всё наизнанку. И уж простите, украинцы никогда не согласятся с евреями, что из уважения к евреям украинцам следовало молча готовить гробы для следующих украинских жертв, а не принимать помощь от немцев. Может, это и звучит по-самурайски, вот только сами евреи этого бы не сделали, так зачем другим советуют, да ещё говоря о прошлом?
3. Так в чём же ошибка нацизма, иудаизма и прочих "избраннизмов"?
В том, что на планете так и не улеглись войны и порядочные люди даже в условиях катаклизмов вынуждены будут сражаться с бандитами, данные теории не ошиблись. Предметом спора являются только критерии, по которым следует отделять хороших от плохих. Вы можете сказать, что таковым критерием является акт агрессии, но на этой планете так давно воюют, что уже не догадаешься, кто начал первым, а кто восстанавливает былое равновесие. И многие идеологи этим пользуются.
Каждая идеология утверждает, что ей-то уж точно известны критерии. Конечно, можно утверждать всё что угодно, находясь в вакууме отсутствия знаний. Христианство и мусульманство насаждались огнем и мечом, уничтожая на своём пути все памятники и книги прошлого. Как бы верующие ни вели себя сегодня, морально или не очень, но ужасное дело сделано - былых знаний у человечества не осталось. Поэтому Евангелия, Откровение Иоанна, мусульманские и прочие пророчества лично для меня служат неким зашифрованным текстом. Ведь я знаю, что, когда они писались, люди ещё помнили "правильные" легенды о былых предупреждениях инопланетян, на их основе и писали свою сказку, иначе бы никто не поверил. Я понимаю, что, читая "станет полноценным сыном богам, будучи земным по сущности и рождению", писцы Константина не смогли бы додуматься до размышлений о хитросплетениях генетики или коррекции генов воспитанием, ведь о генетике биороботам сообщалось не слишком много. Они предполагали более логичным тот путь, который знали из человеческой истории - что у земной девки каким-то лабораторным путём появится инопланетный бастард. Но и этого им нельзя было написать прямо, поскольку сочинители христианства намеренно шли путём иудеев, соединяя древние легенды с обрывками знаний самих инопланетян. Ведь авторы христианства тщательно создавали историю про
Бога-Привидение, о существовании Которого нелепо размышлять, Которого нельзя понять или увидеть, поэтому вера в Него не требует доказательств. А когда уже Августин Блаженный, пользуясь всё теми же обрывками знаний, наивно стал воссоздавать инопланетную философию, властные структуры ужесточили свои запреты. Поэтому мифической Марии и приписали зачатие от изначальной формы материи - состоящей из элементарных частиц плазмы. Авторы справедливо полагали, что так звучит эпичнее, да и кто оспорит, что из элементарных частиц возможно слепить что угодно? Но вот только где же искать критерии добра и зла в этой фантастике?
Возможно ли применять религиозные нормы к существующим событиям? Вот впечатляющая новость о том, что в России отсутствие девственности у девочек-подростков будет официально регистрироваться. Оказывается, не все хотят быть христианскими Мариями. Или же не у всех российских девочек есть охранники. Однако все читатели новости восприняли это как ужесточение "облика морале", и вот это - хорошо или нет? Оставим вопрос о том, что у девственницы в современном мире выше шанс родить здорового ребенка - это вопрос к медикам: Вы же не отказываетесь есть из боязни отравлений. Неплохо бы также ещё в школе разъяснять нашим детям, что, выбирая партнера, они выбирают себе и будущего ребенка, так что с этим не стоит спешить - но ведь никакие Библии этому не учили: священников девственность барышень интересует не как этап их поиска земного Возлюбленного, а как некая самостоятельная ценность. А Православный талибан, т.е. путинская Россия, будет отсылать девиц именно к священникам.
Чтобы набраться смелости ответить себе на этот вопрос, нужно знать историю человечества. Логично, что Евангелия пестрят указаниями об избранности девственников, ведь это совершенно традиционная мысль. Напоминаю, что земное человечество долгие века выполняло функцию прислуги инопланетян. Отсюда и пошли основные ценности, напрямую связанные с предназначением: "труд прежде всего", "человек обязан красиво выглядеть", а также предписания то размножаться, то идти в монастыри - мол, размножились уже до нужного количества, пока хватит. Но - инопланетянам запрещалось генетически смешиваться с земными людьми: поэтому земным женщинам были необходимы длинные юбки, головные платки, паранджи (до сих пор в эротичном виде запрещается приходить именно к богам!). А поскольку запрет много раз нарушался :) , то на всякий случай обоим полам землян предписывалась девственность (не хватало инопланетянам и инопланетянкам земных инфекций!). Конечно, для сотрудниц или сотрудников храмов (официальных мест для контактов инопланетян и людей) девственность была обязательна, а к работникам в поле такого требования не было (хотя боги могли и в поле настигнуть :) , греки хорошо описали прецеденты). Но понятно, что все земляне мечтали работать в храме, как-никак условия работы весьма различны, к тому же перспектива стать Золушкой, простите, Марией вскружила не одну юную голову. (Думаю, не нужно разъяснять, что к своим бастардам у инопланетян было больше доверия и они ставили их, так сказать, на руководящие должности - передавали через них свои поручения, - делая тем самым из них прообраз будущих земных царей.) В то же время инопланетные барышни ходили полуголые (см. изображения "египетских фараонов"), да и семейную верность, судя по легендам, блюли не очень. За 800 лет жизни (а именно столько, если не дольше, благодаря свои технологиям жили инопланетяне) один и тот же партнер, простите, может поднадоесть. Поэтому Евангелия стыдливо, в самом конце пропихивают мысль о том, что в раю "браков не будет". Ничего при этом не упоминая о монастырях. Да и про девственность в этом месте тоже не упоминается. Очевидно, что тем самым нас осторожно, не веря своему счастью, авторы подводят к мысли, что теперь-то уж мы будем как боги (формулировка Библии "будут как ангелы", т.е авторы прочат нам неуглеводные тела - но ввиду стократного редактирования данного текста и таких перлов, как "боролся он с ангелом до утра", даже я не берусь разобраться, каких именно инопланетян имели в виду авторы и думали ли они вообще хоть о чём-то, когда это писали). Собственно, мы и без Евангелий можем сообразить, что при развитии технологий и вообще человечности в обществе желающие родить и прокормить ребенка барышни перестанут зависеть от конкретного самца и получат больше степеней свободы, да и человеческие самцы в итоге превратятся в людей из объектов женской охоты.
Но
хотим ли мы быть такими же, как инопланетяне? Не предполагает ли наше уникальное прошлое возможность избрать другой путь, чем они? Зачем так просто брать и расставаться со своей неповторимой скромностью, если мы и вправду окажемся единственные, кто на неё способен?
Если бы Вы задали этот вопрос творцам Евангелий, вряд ли в рамках сочиняемой ими религии они смогли бы достойно ответить Вам на этот вопрос. Хотя все ответы о природе добра и зла были известны издавна и не только правильно излагаются преподавателями религиозной этики в философских учебных заведениях (не путайте с воскресной школой, священники на все вопросы принципиально отвечают "не знаю" или "Вы лучше бы о своих грехах думали" :) ), но и прекрасно видны из природы Троицы, учение о которой как о Абсолютном Разумном Мире оставили нам инопланетяне. Синонимом Абсолютного добра в философском измерении всегда являлась сама Жизнь, и единственным разумным критерием отделения добра от зла всегда признавалось отсутствие на неё посягательств. Однако нужно до конца понимать, что есть Жизнь, чувствовать, слышать и видеть весь этот танец взаимопроникновения и взаимного дыхания, сочетания человека и микробов, солнца и воды, Жизни и Смерти для создания новой Жизни, чтобы понимать границу применения антибиотиков или спокойно застрелить бешеную собаку, если она покусится на Вашего ребёнка. Человек как единица Бытия прежде всего ответственен за свой род, вид, семью. И этого никто не отменял. Но как существо Разумное он может быть ещё ответственен за очень многое, и эту возможность у него тоже никто не отбирал.
В рамках ценности Жизни и
всех её проявлений - и это важно понять - человек не обязан характеризоваться девственностью или её отсутствием. Он ценен тем, что отличается от соседа - и в этом вопросе в том числе. Потому что
различия особей умножают возможности Жизни в целом. Чем более люди различны, тем больше разных возможностей появляется у человечества в целом, т.е.
могущество объединённого человечества измеряется степенью индивидуальности его индивидов. И тем более мы все удерживаемся вместе, складываясь своими различными формами в единый пазл под названием "человечество" - ибо каждому из нас что-то нужно от соседа, никто не является самодостаточным. Я не призываю к генетическим экспериментам, ибо у человеческого вида и соответственно человеческого разума по определению есть границы, за которыми он перестаёт быть человеческим: хватит с нас идиотов Рокфеллеров. Я призываю к иному - к тому, чтобы мы наконец прочувствовали всю красоту того, что один из нас трудоголик и фермер, а другой лентяй и художник, - потому что, поверьте, на самом деле законченных лентяев не существует, если только человек не серьёзно болен. Для каждого из нас найдётся такое любимое дело, ради занятия которым мы вскочили бы и со смертного одра! И именно найти такое дело, а не мужа или жену, делает человека счастливым. Хотя лучшая жена или лучший муж - этот тот, с которым вместе можно делать любимое дело. Может, не все профессии ещё придуманы. Но мы обязательно отыщем их все... если сохраним человечество.
Нацисты и священники, верующие и атеисты - все они лгали Вам, когда пытались уместить всю Жизнь в прокрустово ложе своих учений и правил. И если Вы отлично понимаете это - Вы избранный :) .
Потому что только тот, кто признает за Жизнью право развиваться так, как она хочет, сможет сам стать свободным.
А послушным рабам в раю не место. Вас это может смутить, но вспомните, что любого, даже самого кроткого, робота всегда можно перепрограммировать. Рабы исполняют приказы. А Люди отвечают за свои действия.
Кроме глобальных размышлений о будущем, нам прямо сейчас предстоит реальная борьба с рашизмом. Который победил раньше французов, немцев, украинцев и побеждает весь мир сейчас - не новыми идеями, а ресурсами огромной, захваченной хитростью территории и числом подконтрольных рабов. Люди проходили по ссылке, в которой я писала "пока русские обезьяны бегают по прериям с автоматами, природа наступает", и читали про опасность, которая исходит от империи Путина, хотя наверняка ожидали прочитать про её развал. Здесь нет противоречия - будет и то, и другое. Сами подумайте, если катаклизмы случатся, что такое для империи Путина потерять половину Сибири и несколько десятков миллионов человек? Да в Москве этого никто и не заметит. А что затопление территории значит для других стран с большим количеством населения или для той же Европы? К тому же плешивая вошь во время первого поворота оси наверняка отсидится даже не в Москве, а где-нибудь в уральском бункере, он только второго катаклизма не сможет предвидеть: никто ведь не знает, как поведёт себя Земля, взрывы сверхновой - это Вам не циклы Миланковича, они не повторяются.
Но Вы же и сами понимаете, что один свободный стоит десятка рабов. У свободного - другое образование, другое вследствие этого мышление. Он не будет топтаться на месте в ожидании приказа!
Только этим мы и можем победить.
